Europeiske forbrukerombud sammen mot iTunes Store

ENDELIG!!!! pokkers iTunes! håper de blir knust sønder og sammen! det fortjener de! Lover skal følges uansett hvor stor man er på markedet!

I´m Riding a MacBookPro 17" 2,16 GHZ, 2GB RAM, 100 GB HDD 7200RPM + 300GB 7200rpm iomega + Office prof + Final Cut Studio 5.1 + Apple care + Iwork 06 i mellomtiden synger en Nano 4GB i mine ører...

Og ja, hvordan med musikksteder som ikke er fullt kompatible med Mac?

Dette blir litt tåpelig.

I den første saken handler det om at du skal la være å aktivt kode musikken din sånn at andre ikke kan spille den. Det betyr ikke at du MÅ bruke mp3 eller waw, det betyr at du ikke skal gjøre musikken UMULIG å spille på enheter som ikke er produsert av ditt eget selskap.

I det andre tilfellet handler det om at Norsk Tipping kan - hvis de vil - lage systemer som støtter mac. Men det gidder de ikke, fordi de mener de ikke kan tjene penger på det. That's kapitalism, my friend.

Apple MÅ ikke benytte seg av et mp3-format på musikken sin, de kan f.eks. finne opp et eget format som ingen mp3-spillere støtter. Men i det øyeblikket de NEKTER andre å lage musikkspillere som støtter dette nye musikkformatet, da gjør de noe galt.

Jeg har mac og ipod og liker det, men dersom Apple - slik de driver på idag når de aktivt misbruker sin posisjon i markedet - hadde vært like mektige som Microsoft hadde vi slitt bigtime.

Det må naturligvis gjelde alle aktører i markedet, men at musikk fra iTunes kun kan spilles av på iPod, og at iPod ikke støtter musikk (DRM) kjøpt i andre butikker lukter svært mye av misbruk av markedsmakt.

Sammenlign det gjerne med bundling av programmer fra Microsoft med Windows, men i mer ekstrem grad, at den eneste tekstbehandleren som kan brukes er MS Word, og at den eneste chatteklienten som fungerer på Windows er MSN Messenger. Å kalle det en "pakkeløsning" gjør det ikke mer rett, verken juridisk eller fra noe økonomisk- eller forbrukerorientert perspektiv.

...for det er beskyttet gjennom den såkalte MP3-loven. Og siden denne loven er et resultat av et direktiv i fra EU, har alle involverte land tilsvarende lover som beskytter DRM-opplegget fra overentusiastiske forbrukermyndigheter.

Det som er mest interesant med dagens pressemelding fra Forbrukermyndighetene, er at de faktisk innrømmer at de hadde en dårlig sak før Tyskland og Frankrike hang seg på. Men fortsatt ser jeg ikke hvordan de kan true med noe annet en å gi Apple dårlig PR.

Øyvind Segrov – official hero of mr. Tom Sommerseth

sier det fordi alt med apple er så ufattelig vanskelig. man jeg synes at det finnes andre spillere som er like greie som ipod så hvorfor må jeg være nødt til å kjøpe ipod for å kunne høre musikk via itunes. tull... dessuten er jeg enig i at det må være omvendt.

for det andre alle vet hvordan apple opptrer ovenfor garantier og slikt! det er jo uffatelig totalt RÆVA av dem! selv om loven sier klart ifra om hvordan reklamasjon og garranti skal være.

det de tenker på er å selge apple care slik at de kan tjene enda mer...

så det er på tide at de taes hardt ned på enkelte områder slik at de ikke kan bare lage og følge egne relger overalt...

det er jo tross alt gode grunner at enkelte forhandlere har sluttet å selge f.eks iPod

jeg puster fint og godt...

I´m Riding a MacBookPro 17" 2,16 GHZ, 2GB RAM, 100 GB HDD 7200RPM + 300GB 7200rpm iomega + Office prof + Final Cut Studio 5.1 + Apple care + Iwork 06 i mellomtiden synger en Nano 4GB i mine ører...

Apple kjem aldri til å bøye seg her. Folk gløymer at heile vitsen med iTunes Store er Å GJERE IPOD MEIR ATRAKTIV!!!!

Dersom iTunes kjøp IKKJE fordrar at du brukar iPod så sitt apple igjenn med ein butikk som dei tjenar svært lite på samanlikna med andre meir interessante "ventures".

Dersom plateselskapa tar ca 70% av prisen per song så seier det seg sjølv at du skal selga MASSE musikk før det gir peng i kassen verdt alt bryet.

Å kreve at iTunes Store skal selge filar kompatible med alle spelarar blir som å kreve at Sony sine SCEE utgivelsar skal fungere på ein XBOX, eller at Nintendo sine DS spel skal funke på N-GAGE.

Du sleger innhold billig for å gjere hardwaren meir attraktiv. Er berre bullshit at ein då skal freista å TVINGA innhaldsleverandøren til å opne opp varen sin.

iTunes er det einaste brukande lovlige alternativet for meg å få tak i musikk til macen min, forutan å reise i ein time for å kjøpe cd platene.
Om forbrukarombudet klarar å pushe Apple til å kutte ut det bittesmå markedet sm Norge er, så skal eg personlig oppsøke vedkommande ansvarlig og gjere ting eg ikkje vil nevne i detalj. Det er VERDT dei 2 åra i fengsel... Grrr..

Heime: MacBook(1.8Ghz-1GB)/MBOX2/Cort Bass/Les Paul Black Beauty Reissue
Jobb: - www.rabalderstudio.com -

Som flere her har påpekt, er det slett ikke bare Apple/iTunes Store som oppfører seg horribelt her. De fleste store aktørene på markedet - både når det gjelder MP3-spillere og salg av digital musikk over nettet - behandler kundene sine særdeles dårlig.

Det at flere oppfører seg like dårlig, betyr imidlertid ikke at Apple skal slippe unna. Som barneskolelæreren min alltid sa "Det vakke bare meg, det holder ikke i retten".

Forbrukerombudene måtte starte et sted, og da synes jeg det er ganske naturlig å starte med den desidert største aktøren innen nettbasert salg av musikk.

- livet er en lang rappell

Det er vel ikke snakk om at Apple skal slippe unna, det er snakk om at alle parter skal behandles likt. Det kan man kun gjøre ved å gå etter DRM som et prinsipp eller å gå etter alle aktørene samlet. Går man etter kun Apple, blir det som at politiet kun skulle gå etter en av NOKAS ranerene mens alle andre som var med fikk gå fri.

Det er absolutt ikke naturlig å gå etter Apple som aktør. Apple kan ikke gjøre noe som helst fra eller til med DRMen grunnet sine kontrakter, det er først og fremst plateselskapene som må endre praksis og slutte å kreve bruk av DRM. Hvis forbrukerombudet vinner fram hos plateselskapene og Apple/MS fortsetter bruken av DRM - vil det selvsagt da være naturlig å gå etter selskaper som fortsatt selger musikk med DRM.

Saken vitner i mine øyne om utstrakt lobbyvirksomhet fra Apple sine konkurrenter og om et forbrukerombud som faktisk ikke arbeider for å ivareta forbrukerens interesser.

Verden er full av produkter som er låst til andre produkter, men likevel skal man plutselig bruke penger og midler på dette fordi det er digitalt og i prinsippet mulig å gjøre alt tilgjengelig for alt. Heldigvis har politiet skjønt å bruke midlene sine bedre enn dette, og vurderer å heller jakte på ungdom som hører på musikk og ser filmer istedenfor...nei vent nå litt...

Dette her er egentlig veldig enkelt.

Apple/iTS er den største aktøren. Klarer Forbrukerombudet å få en presedens mot den største aktøren, blir det mye lettere å håndheve dette mot alle de andre som også bryter loven (Microsoft, Prefueled, CDON, osv osv...).

Dette er en helt normal taktikk, gå mot den største fienden, vinner du, er slagene mot de mindre så utrolig mye lettere.

Og du utkjemper ikke et slag på flere fronter samtidig, det har vi lært av Napoleon.

Forbrukerombudet har hele tiden vært veldig klare på dette, men desverre så bryr ikke de store mediehusene (VG, Dagbladet, IT-avisen osv...) seg så mye om å videreformidle dette, men forenkler det slik at man får slike banale diskusjoner som vi har her nå.