I dag begynte selskapet Fastmac å selge sin nye hardwaremodul, en intern optisk leser som gjør det mulig å arbiede med og lese Blu-Ray Discs på iBook, PowerBook, MacBook Pro, iMac og Mac mini. Stasjonen bruker matingsteknologien man er vant med fra Macene. Modulen er selvfølgelig bakoverkompatibel slik at du fortsatt kan bruke dine CD- og DVD-plater. Modulen kan skrive med 8x-hastighet på alle DVD-plater og 1x på Blu-Ray-plater.
Fastmac uttaler at stasjoen er testet med Adobes Encore CS3 som er fullt kompatibelt til å arbiede med Blu-Ray-plater. Du kan også spille Blu-Ray-filmer med denne modulen. En Blu-Ray-plate har lagringskapasitet opp til 50GB.
Modulen koster drøye 5000 kr (USD $799) og kan bestilles via Fastmacs Webshop.
Kilde: Macworld.com
Sune fre, 20/04/2007 - 21:34
Det stemmer ikke at man kan spille av Blu-Ray filmer med denne fordi Macintosh maskinene ikke har HDCP brikker. Det er også verdt å merke at de ikke er tilgjengelig for MacBook Pro 15.
Kilde:
http://www.hardmac.com/news/2007-04-10/#6633
devo lør, 21/04/2007 - 00:16
Man kan vel spille Blu-Ray filmer som ikke krever HDCP, altså filmer man lager selv. ;)
nicho lør, 21/04/2007 - 09:40
Sune: Jeg var ikke klar over at alle standard-pc'er var utstyrt med en slik brikke jeg?
fredriku lør, 21/04/2007 - 11:27
HDCP er noe maskinen på ha på skjermkortet, og det er opptil enhver produsent av brikkesett for skjermkort å integrere denne teknologien. Nå er det vel slik at enkelte mediespillere krever HDCP-støtte for å spille av kilden :-)
MacBook Pro 15,4" ( 2GB RAM - 2,16GHz Core2Duo - 120GB S-ATA - Mac OSX 10.4.9 )
Apple Cinema Display 23" HD ( 1920x1200 )
alexo89 lør, 21/04/2007 - 12:43
JEg har ikke behov for Blu ray jeg.. Men HD, fordi det er ett bedre format
KristianN83 lør, 21/04/2007 - 14:08
Blu-Ray har større kapasitet, så hvis vi ser bort fra en foreldet codec så vil jeg nå si at det er et bedre format. I det hele tatt bør en slik påstand støttes av et argument. Jeg vil gjerne ha Blu-Ray, men jeg har ikke noe hastverk. Det er jo slik at ikke alltid det beste formatet "vinner".
axentrix lør, 21/04/2007 - 14:59
Ikke alltid den beste vinner nei.. feks betamax vs vhs
Sirbull lør, 21/04/2007 - 15:47
Det blir som i gode gamle Beta vs. VHS tidene... Beta var og er et bedre format (bruker fortsatt MYE innenfor film, på skolen vår nå og), men pornoindustrien gikk for VHS, og da ble det VHS...
Nå har pornoindustrien bestemt seg for HD, og da blir det nok desverre HD... Personlig synes jeg Blu-ray er et bedre format. Større lagringskapasitet. :)
KristianN83 lør, 21/04/2007 - 16:15
Pornoindustrien gikk først for Blu-Ray, men Sony ønsket ikke å samarbeide med dem (pent sagt et uklokt valg). Allikevel har enkelte aktører valgt å bruke Blu-Ray allikevel. Dermed kan vi enda ikke si med sikkerhet om Blu-Ray blir det foretrukne formatet for den industrien.
Nå er det også slik at vi lever i en helt annen tid enn da Beta og VHS kjempet om å bli markedets store standard; nå har vi internett. Folk flest er ikke avhengige av en dvd/vhs spiller for å se pornofilm, som de fleste vet er det internett som er pornografiens store arena. Derfor tviler jeg på at pornoindustrien vil ha like stor invirkning på hvilket format som går av med seieren nå, som i den tid.
Hvilket format som vinner er jeg usikker på. Med mindre en av oss kan spå fremtiden er det nesten unyttig å diskutere. Det eneste jeg vet sikkert er at jeg heller vil ha Blu-Ray i min Mac Mini.
Gaijin lør, 21/04/2007 - 16:30
Jeg er heldigvis ikke av de som må ha alt det nyeste med en gang, så jeg kommer til å sitte noen år og vente på hvilken standard som blir mest anerkjent, og hvilken som blir billigst. De som kjøper nå må finne seg i at det de har kjøpt for 8-9.000 kr kan risikere å være uinteressant om et års tid. Noen som husker LaserDisc?
Disse 2 standardene vil krige og slåss om hvem som er best, og droppe ned til mennesklige priser før de kinesiske selskapene plutselig kommer med ALT i ETT spillere/brennere. Typisk markedsutvikling.
Remember, the light at the end of the tunnel....may be you.
Torje Fanebust lør, 21/04/2007 - 17:14
Alle skriker om hva pornoindustrien har valgt. Dette var viktig i VHS vs Beta valget. Da hadde folk bare det og kino som sin kilde til porno.
Det selges riktignok enda endel porno på DVD, men internett er en nesten like viktig kanal, som også er mye mer diskre (noe pornobrukere ofte setter pris på).
Det blir litt som i konkurransen mellom DVD-audio og SACD, hvor det faktisk var MP3 som vant... Dessuten tror jeg ikke folk flest er villige til å kjøpe samlingene sine om igjen på et format som ligner (rent fysisk) alt for mye på det eksisterende (CD/DVD).
Gitman lør, 21/04/2007 - 20:14
Hvorfor er det alltid det dårlige formatet som vinner??
VHS framfor Beta, WindowsPCer foran Mac, Amiga Atari??? Uforståelig. Blue Ray taper nok helt sikkert i konsumentmarkedet.
devo lør, 21/04/2007 - 22:28
Nå skal det jo sies at Beta-fabrikken brant ned eller noe sånt mitt i formatkrigen. Tilfeldig? Neppe... Jeg vil at Blu-Ray skal vinne, mest fordi de har størst kapasitet :)
steven605 man, 12/04/2010 - 02:08
Gratis m?te ? rippe blu-ray:
http://www.blu-raydiscripper.org
For Mac bruker:
http://www.blu-raydiscripper.org/blu-ray-ripper-for-mac.html
Fungerer perfekt!