Test: Safari på Windows

Mange ble nok svært så overrasket når Steve Jobs og Apple annonserte at mange Mac-brukeres favoritt-nettleser Safari, skulle finne veien til Windows-plattformen. Apple la på mandag ut første beta-versjon av Safari 3 til Windows, og vi har benyttet anledningen til å teste hvordan Safari fungerer under Windows. Vi ble skuffet!

Hvorfor Safari til Windows?

Mange har stilt spørsmålet om hvorfor Apple har lansert Safari til Windows-plattformen og målene kan være mange. De fleste analytikere mener at Apples eneste grunn for å lansere Safari til Windows, er for å øke markedsandelene til Safari. Med Safari på iPhone, Windows og Mac kan markedsandelene lett bli vesentlig høyere. Apple ønsker også at webutviklere skal fokusere på webstandarder og gjøre det lettere for utviklere å utvikle en nettside som fungerer godt på Mac, Windows og iPhone. Med Safari på Windows når Apple en skare med webutviklere som gjerne vil utvikle for iPhone og dermed Safari.

I tillegg til dette aspektet, spiller garantert også Apples ønske om å switche Windows-brukere til Mac en stor rolle. Med kjennskap til iTunes, Safari, QuickTime, iPod og kanskje iPhone burde det bli lettere for Windows-brukeren å faktisk kjøpe en Mac neste gang. Safari kan være en trojansk hest på lik linje med iPod og iTunes. At Google/Yahoo betaler provisjon til Apple på deler av det de eventuelt tjener på søk gjennom Safari kan også være en faktor som spiller inn. I følge rykter skal Apple tjene over 2 millioner dollar i måneden kun på Google-søk fra Mac-brukere. Dette utgjør over 25 millioner dollar, noe som absolutt betyr at Apple kan forsvare utviklingskostnadene til en Windows-versjon.

Installasjon og bruk

Apples beta av Safari kan lastes ned gratis fra Apples nettsider. Under nedlasting må man være påpasselig med å få med seg riktig utgave av Safari. Apple prøver dessverre å prakke på Windows-brukere QuickTime samtidig som man laster ned Safari. QuickTime er en flott medieplatform, men denne måten å "bundle" Safari og QuickTime sammen er noe Apple burde holde seg for god for. Safari ble testet på en helt standard Windows XP installasjon med alle service packs. Selve installasjonen gikk helt smertefritt og raskt på Windows (noe den ikke gjorde på Mac).

Safari på Windows har det samme utseendet som under Mac OS X og Apple har virkelig gjort sitt for å gjenskape Mac OS X-følelsen på Windows. De klassiske aqua scrollbaren er der, Apples Mac OS X knapper er der og den største utseendemessige forskjellen mellom Mac og Windows-versjonen er Windows sine menyer og minimer og lukke-knappene. For Windows-brukere vil utseendet og knappene være mer likt Mac enn Windows, noe som kan skape forvirring for gamle Windows-brukere. Apples strategi for å få Safari ut til Windows-massene ser i første omgang ut på å plassere Safari på kartet som den raskeste nettleseren på markedet. Apple hevder at Safari laster nettsider to ganger så raskt som Internet Explorer og en og en halv gang raskere enn Mozilla. Videre mener Apple også at Safari for Windows håndterer JavaScript og starter opp vesentlig raskere enn alle andre nettlesere.

Men stemmer Apples påstander? Etter et par dagers arbeid med Safari til Windows, kan vi skrive under på at dette er en rask nettleser. Selv på middels utdatert Dell maskin starter Safari vesentlig raskere enn alle andre nettlesere vi testet den opp mot (Firefox 2.0.3, IE 7 og Opera 9.2). Når det gjelder lasting av nettsider er også Safari en rask nettleser og slår Internet Explorer 7 og Opera, men vi er mer tvilende til Firefox. I våre øyne og tester var Firefox og Safari absolutt jevn gode på en rekke nettsider. Vi testet både avanserte og kompliserte nettsider med mange tunge annonser som ikke følger spesifikasjonene (Blant annet VG Nett) og lette nettsider som følger (Blant annet Mac1 & Facebook) XHTML-spesifikasjonene og Safari var aldri vesentlig raskere enn Firefox.

Safari slår Internet Explorer 7 og Opera ganske glatt, men Firefox og Safari er mer eller mindre like raske på nedlasting og rendering av nettsider.

I renderingen av nettsider opplevde vi heller ingen store problemer, men vi har sett flere rapporter og bilder fra brukere som har hatt store problemer med Safaris rendering av nettsider. Her i Norge har VG vært den siden brukere har hatt flest problemer. VGs nettsider er tunge og ligger langt utenfor HTML spesifikasjonene og disse har tydeligvis skapt problemer for noen brukere. Det merkelig er at vi ikke har greid å gjenskape disse feilene i vår gjennomgang av Safari for Windows. VG hadde ingen problemer og ble vist som Safari på Mac eller Firefox på Windows. Hva denne forskjellen kan bunne ut i er ikke godt å si - men vi har ikke hatt noen av renderingproblemene som andre brukere har hatt.

Funksjonsmessig er Safari til Windows og Mac mer eller mindre identiske. Vi finner de samme smarte løsningene, det samme rene og enkle grensesnittet og den nye søkefunksjonen er genial. Safari for Windows vil ikke være interessant for den drevne Firefox-brukeren som benytter seg av avanserte "Extensions", men heller Internet Explorer brukeren som kjenner til iTunes. Funksjonsmessig er Safari en svært solid nettleser. Den er bygd på Apples WebKit/KHTML og den eneste nettlesere som består den famøse Acid2 testen under Windows.

Safaris støtte for JavaScript og diverse AJAX-teknikker har også blitt sterkt forbedret i versjon 3. AJAX er det nye "buzz word" i web-verden og denne samlingen av teknologier har gitt oss tjenester som Gmail, Docs og Netvibes. Safaris støtte for dette var dårlig i tidligere versjoner og det er et stort skritt fram at dette nå har blitt sterkt forbedret.

Bugs Bugs og mer bugs

Apple presenterer Safari som en offentlig beta og dessverre burde den nok ikke vært offentlig. Vi er normalt vant til stabile og gode programmer fra Apple, men her har noe gått fryktelig galt. Safari til Windows er rask og har alle funksjonene Mac-versjonen har, men allikevel betyr ikke det mye når nettleseren er så ustabil som den er i dag.

Safari henger kontinuerlig og noen funksjoner ser virkelig ikke ut til å fungere uten å kræsje. Hele bookmarkfunksjonen fryser Safari og vi har verken tilgang til våre booksmarks eller mulighet til å legge til nye. I tillegg til dette, har en rekke sikkerhetseksperter funnet flere alvorlige hull i Apples nettleser. Disse har Apple nå tettet i en ny versjon av Safari, men vi mener Apple virkelig burde holdt denne versjonen for seg selv. Å lansere en ny nettleser i et marked hvor det er vanskelig å få folk til å endre vaner, er det svært dumt å lansere et produkt som ikke er klart. Hvorfor Apple har gjort det er vi usikre på, men at det var en historisk dårlig beslutning er helt klart. Hele verdens IT-presse har slukt historiene om sikkerhetshull, bugs og andre feil i Safari og dette vil kunne skape vesentlig startproblemer for Apples nettleser.

Konklusjon

Alt i alt er Safari på Windows en svært solid nettleser, men den er alt for tidlig på markedet. Vi er klar over at dette er en beta, men Apple burde aldri sluppet denne versjonen offentlig. Safari er fryktelig ustabil og inneholdt på lanseringstidspunkt flere grove sikkerhetsfeil og en slik lansering skader Apples rykte som programvareprodusent. Allikevel er det lyspunkter; Safari er lynende rask, den har et bra utseende som lar deg fokusere på websidene framfor nettleseren og funksjonsmessig har den mange flotte funksjoner.

Vi er ikke i tvil om at Apple vil forbedre Safari i fremtidige versjoner og at den endelig versjon vil være stabil, men vil det være for sent?