Det annerkjente sikkerhetsselskapet F-Secure har tatt steget ut i Mac-verden og lanserer i dag F-Secure Mac Protection. Det første antivirusprogrammet fra F-Secure til Mac. Programmet skal ifølge selskapet ta vare på sikkerheten, uten å bremse ytelsen.
Antivirus og sikkerhetsprogrammer til Mac OS X er alltid et omdiskutert tema. Trenger man virkelig det? Finnes det noen omfattende trusler til Mac OS X?
- Les også: Antivirus til Mac - trenger jeg det?
Per dags dato finnes det ikke et eneste virus, men en rekke trojanere som skaper bakdører inn i ditt system. Med sunn fornuft greier du å å unngå trojanere, men Mac OS X er ikke uovervinnelig. Med den økte markedsandelen blir Mac OS X et større mål enn tidligere og selv med bedre sikkerhetsmekanismer enn største delen av Windows-leiren, skal man ikke utelukke at det før eller senere kommer alvorlige trusler også til Mac. Spørsmålet er om du trenger antivirus før truslene er her?
Hus som ligger i et tryggere nabolag er ikke teknisk sett sikrere mot innbrudd. De fleste av dagens Mac-er er bare tilfeldigvis i et tryggere nettmiljø og er på den måten ikke et mål for kriminelle. Nettkriminelle får ganske enkelt mer igjen for investeringen i PC-verdenen. En stadig voksende andel av F-Secures kunder lever i husholdninger som både bruker PC-er og Mac-er. Sikkerhetstrusselen mot Mac-er øker i takt med Macs økende markedsandel. Det er allerede flere trojanere og bakdører klare som kan infisere ubeskyttede Mac-er
sier Dag Arne Jerstad, norgesansvarlig i F-Secure og hevder dermed at Mac er like trygge/usikre som Windows-baserte PCer.
Panikkknapp i Mac OS X med F-Secure
F-Secure Mac Protection fungerer omtrent akkurat slik man forventer et antiviruspprogram skal fungere. Programmet avdekker og fjerner automatisk ondsinnet Mac-programvare og automatiske oppdateringer skal sikre beskyttelse mot nye trusler.
Men F-Secure har også lagt til et par andre interessante funksjoner i programmet som vi ikke finner i mye annen antivirusprogramvare til Mac. F-Secure har introduserer en panikkknapp i programvaren som i en krisesituasjon straks blokkerer all nettrafikk unntatt oppdateringer. Hvis man tror man har blitt angrepet eller aktivert en trojansk hest, kan panikkknappen blokkere all kommunikasjon med Internett og kun laste ned antivirusoppdateringer.
F-Secure Mac Protection er foreløpig kun tilgjengelig i en betaversjon gjennom F-Secures betaprogram. Deltakere i betaprogrammet mottar et kostnadsfritt seksmånedersabonnement med automatisk database- og versjonsoppdateringer.
nils.j tor, 04/03/2010 - 12:21
For min del er jeg meget fornøyd med virusbarrier X5 fra Intego.
Uluen tor, 04/03/2010 - 12:33
[quote="nils.j"]For min del er jeg meget fornøyd med virusbarrier X5 fra Intego.Det betyr vel at programmet har stoppet mange virus? Har du oversikt over hvor mange?
Eventh tor, 04/03/2010 - 13:14
Jeg har en over to år gammel OS X-installasjon:
Harmful items found: 0
turimblar tor, 04/03/2010 - 13:57
Hvem trenger vel dette? Ikke jeg ihvertfall!
Mac er super-duper-crazy-best-deluxe og vil aldri trenge verken antivirus eller reparasjoner! Og jeg driter fullstendig i om mine kompiser og kunder med Windows får filer som har vært innom min maskin hvor jeg ga en lang, flying sheit i scanne over doc-filer fra andre med Windows!
Så er det sagt ihvertfall!
FredrikgxD tor, 04/03/2010 - 14:13
Har ikke brukt virusprogram enda, og tror neppe jeg gidder å prøve det her i nermeste tid..
mordor tor, 04/03/2010 - 15:06
For oss i større bedrifter med blandet win/mac er det bra at det kommmer sikkerhetsprogrammvare til mac. Litt kjipt om min mac skulle være grunne til at resten av bedriften fikk problemer.
FredrikgxD tor, 04/03/2010 - 15:09
[quote="mordor"]For oss i større bedrifter med blandet win/mac er det bra at det kommmer sikkerhetsprogrammvare til mac. Litt kjipt om min mac skulle være grunne til at resten av bedriften fikk problemer.
Det kan jeg være enig i! Det er ikke noe negativt at det kommer slike programmer til mac... Kan være greit å ha det i bakgrunnen, i tilfelle det skulle komme et virus noen gang .
iBruker tor, 04/03/2010 - 15:35
Hvem er det som tror det finnes virus og annent faenskap til Mac? Kun de som har switchet er jeg redd.
FredrikgxD tor, 04/03/2010 - 16:03
Enig.. Tror ikke det finnes virus til mac, men ville teste hastighetene i programmet.
Under scanning brukte det opp til 250 Mb av ram'en, og nå bruker den opp til 160 MB av Ram'en...
Programmet scannet forholdsvis raskt i forhold til på windows, og hos meg søkte det igjennom 642728 filer, og fant ingen virus :)
Da sletter jeg programmet igjen og fortsetter mitt herlige Mac-Liv
sig93 tor, 04/03/2010 - 21:37
Utmerket artikkel, men en liten skriveleif: Panikknapp skrives kun med to k'er. Ellers blir KKK en litt uheldig kombinasjon ;D
abiectus fre, 05/03/2010 - 09:06
Ser dette som en kjempefordel jeg.
I dag hvor man mottar og videresender excel-, word- og powerpointdokumenter i et samensurium av Windows og Mac maskiner,
så må det vel være posistivt at vi fra "vår" side kan plukke opp et infisert dokument og fjerne viruset FØR vi videresender til en Windows bruker?
For min del så mottar jeg daglig office dokumenter fra Windows brukere som jeg jobber videre med. Disse sendes så videre til både Windows og Mac brukere.
Hvis jeg ikke har antivirus så vil jeg ikke kunne oppdage at et dokument har virus, noe som kan resultere i at en bruker jeg daglig sammarbeider med får systemkræsj og ikke kan bidra i gruppen før problemet er løst.
Dette er udelt positivt for meg og jeg har registert meg i betaprogrammet.
Håper flere eplehuer gjør det samme ;)
Mvh
abiectus
eplehue
Edit: typo
Ove fre, 05/03/2010 - 11:21
Forrige innlegg: Fjerner virkelig det omtalte programmet Windows-virus på gjennomreise i en Mac?
Brutal fre, 05/03/2010 - 12:35
Selvfølgelig gjør han det, han er jo interessert i å selge programmet sitt.
Uluen fre, 05/03/2010 - 12:38
[quote="Ove"]Forrige innlegg: Fjerner virkelig det omtalte programmet Windows-virus på gjennomreise i en Mac?Det bør det gjøre, litt meningsløst om det bare fjerner OS X søppel.
Disse programmene operere jo (bl.a.) med virus signaturer og disse er identiske over forskjellige plattformer for samme virus.
Et skikkelig AV bør desinfisere alle filer og all trafikk på gjeldende system.
abiectus fre, 05/03/2010 - 17:34
[quote="Ove"]Forrige innlegg: Fjerner virkelig det omtalte programmet Windows-virus på gjennomreise i en Mac?
Ja gjør det ikke det så har jeg gått på en skikkelig smell :-!
Jeg har for så vidt tatt det for gitt at et antivirus program tar seg av virus,
uavhengig av platform. Skulle ikke dette være tilfelle så har ikke lenger
programmet noen særlig funksjon for meg (enda).
Edit: Nok en skrivefeil
pushit søn, 07/03/2010 - 21:53
Mye herlig Mac-arroganse her. Nei til sunn fornuft og fruktbar refleksjon.
jurgemaister tir, 09/03/2010 - 11:56
Apropos refleksjon
De fleste av dagens Mac-er er bare tilfeldigvis i et tryggere nettmiljø og er på den måten ikke et mål for kriminelle.
Dette er en utrolig fordumming av hvordan verden henger sammen. Selv om mindre populære plattformer er tilsvarende mindre attraktive å bruke tid på som følge av en begrenset brukermasse. Men det er ikke til å stikke under en stol at *NIX systemer faktisk er sikrere i utgangspunktet enn deres mer populære motpart. Merk at jeg sier i utgangspunktet. Brukere av andre plattformer er vel så utsatt for "social engineering", eller angrep som baserer seg på å lure brukeren fremfor å lure systemet. Det burde heller være fokus på holdningskampanjer på nettet for å få brukere til å kjenne igjen en fare når de ser det enn å komme med argumenter som "du bor i et utsatt nabolag, og det er ingenting du kan gjøre med det. Kjøp antivirus".
For meg virker det som om antivirusprodusentene forsøker å skape et marked basert på FUD fremfor fakta.
w4zz tir, 09/03/2010 - 12:27
[quote="jurgemaister"]Apropos refleksjon
De fleste av dagens Mac-er er bare tilfeldigvis i et tryggere nettmiljø og er på den måten ikke et mål for kriminelle.
Dette er en utrolig fordumming av hvordan verden henger sammen. Selv om mindre populære plattformer er tilsvarende mindre attraktive å bruke tid på som følge av en begrenset brukermasse. Men det er ikke til å stikke under en stol at *NIX systemer faktisk er sikrere i utgangspunktet enn deres mer populære motpart. Merk at jeg sier i utgangspunktet. Brukere av andre plattformer er vel så utsatt for "social engineering", eller angrep som baserer seg på å lure brukeren fremfor å lure systemet. Det burde heller være fokus på holdningskampanjer på nettet for å få brukere til å kjenne igjen en fare når de ser det enn å komme med argumenter som "du bor i et utsatt nabolag, og det er ingenting du kan gjøre med det. Kjøp antivirus".
For meg virker det som om antivirusprodusentene forsøker å skape et marked basert på FUD fremfor fakta.
Enig med deg her, det handler i helhet om hvordan folk tenker over hva dem gjør på nett. Et antivirus til Mac OS X som inneholder alle windows virus signaturer etc vil aldri gjøre noe nytte på et *nix system.
Uluen tir, 09/03/2010 - 13:46
[quote="w4zz"][Et antivirus til Mac OS X som inneholder alle windows virus signaturer etc vil aldri gjøre noe nytte på et *nix system.Huh? Du mener det er greit å spre malware bare det ikke infiserer gjeldende plattform?
Eks: Jeg bruker Windows, sender deg mail som inneholder en eller annen Win trojan, denne mener du er ok å videresende til andre Windows-brukere?
christergutten tir, 09/03/2010 - 23:36
@Uluen; litt enig, man skal ikke spre virus med vilje, men ærlig talt vi Mac brukere skal da ikke slite med tung dritt programvare og dårligere system ytelse bare for kanskje å hindre at noen dumme windows brukere uten antivirus programvare skal slippe å få virus? :S Det får være ens eget valg hvilken plattform man selv velger.. Vi har valgt OS X, derfor er vi sikre :) De som velger windows, vel det er dems valg...
Et av de store grunn-elementene i Mac plattformen er jo nettopp sikkerhet.. At noen antivirus selskaper prøver å presse på oss svin dyr programvare som koster mer enn selve OSet vårt, bare for å bli "sikrere" når det ikke finnes dokumenterte virus til Mac OS X, det er helt på trynet og en helt annen sak....
Jeg kommer alltid til å forvente at det kommer hyppige oppdateringer til selve OSet som tetter hull, muligens legger til nye sikkerhetsfunksjonen som forbedrer sikkerheten ytterligere mot nye kommende mulige trusler.. Man MÅ være føre var, ikke etter var som på windows plattformen.. Man lar virusene komme inn, og deretter fjerner de med dyr programvare :S Ingen logikk der altså...
Apple kommer alltid til å være ett skritt foran virus og andre slike trusler.. Heldigvis :)
Også er det noe med hva man har mellom øra også da.. For meg lyser varsel lampene fort, mens for mange jeg kjenner er de totalt slukket hele tida.. Som er katastrofe hvis man bruker Windows i alle fall...
pushit ons, 10/03/2010 - 10:26
- Jeg titter ned på navelen min og er glad for at jeg aldri trenger å skue bortenfor dens horisont.
Uluen ons, 10/03/2010 - 11:59
[quote="christergutten"]@Uluen; litt enig, man skal ikke spre virus med viljeJeg mener ikke med vilje, vi trenger jo ikke AV, sant?
[quote="christergutten"]men ærlig talt vi Mac brukere skal da ikke slite med tung dritt programvare og dårligere system ytelse bare for kanskje å hindre at noen dumme windows brukere uten antivirus programvare skal slippe å få virus? :SVi Mac brukere bør ta ansvar på lik linje med alle andre.
tung dritt programvare og dårligere system ytelse? Programvaren skal selvsagt ikke være slik.
[quote="christergutten"]Vi har valgt OS X, derfor er vi sikre :)Eh ja, inntil videre.
[quote="christergutten"]Apple kommer alltid til å være ett skritt foran virus og andre slike trusler.. Heldigvis :)Jeg synes uttalelser som dette sier mye om hvor virkelighetsfjerne noen Mac brukere er.
Utbredelsen av OS X øker voldsomt. Vet du hva det viktigste kriteriet for de som lager malware er?
kattunge ons, 10/03/2010 - 14:12
Antivirus finnes for windows også… bare en påminnelse siden brukere av denne plattformen helt sikkert mottar filer fra andre enn "bare" macbrukere ;)
Utbredelse og prestisje er vel to viktige faktorer for angrep mot Mac OS X.
Mht. utbredelse er det vel bare å se på markedsandeler av servere *nix og windows, hvilke av disse som er mest sårbare osv. Tror det skulle gi en rimelig bra oversikt i spørsmålet.