I dag er Apple Music prøveperioden over - fornyer du?

Nei, fortsetter med Spotify Premium inntil videre. iTunes (og dermed også AM) er rett og slett for tregt. Håper på en stor oppdatering av iTunes på neste WWDC, hvor de splitter den opp i separate apps.

Har prøvd. Fornyer ikke. Holder meg til Rhapsody. Da vet jeg hva jeg får og får det på alt av mobiler og Ipad og mac. Mye bedre en S.fy.

Apple Music er ok. iCloud Music Library fungerer ikke som den skal under sync og offline avspilling. Et elendig brukergrensesnitt for å styre musikken i iCloud og Apple Music sammen. Kjempeskuffa!!!

Selvfølgelig fornyet, AM er beste musikk tjenesten så langt, veldig fornøyd, liker den bedre enn både Spotify og Tidal.

Tidal og Spotify er fortsatt bedre produkter. Apple må ta dette et par skritt lengre før jeg bruker penger på de.

Hvis de separerer tjenesten fra iTunes, så blir det plutslig aktuelt. Nå er det bare rotete.

Digital lyd er like tilfredsstillende som facebook er sosialt. Digitalt understimuli gir vondt i sjela.

Det digitale grunnformatet (CD/Red Book) med samplingfrekvens på 44.100 Hz og 16-bits, kan med god margin gjengi lydkvaliteten på analoge medier — men uten støyen og forvrengningen som følger av de analoge avspillingsmetodene. Det er faktisk så mye å gå på, at det skal ganske mye filkomprimering til for at lyden skal bli dårligere enn lyden fra vinyl. Haugevis av systematiske lyttetester viser at MP3 og AAC (iTunes, DAB+) med 200 kbps eller mer i nesten alle tilfeller er umulig å skille fra CD-kvalitet. I avnlige lyttesituasjoner vil de fleste også ha store vanskeligheter med å høre forskjell på AAC med 128 kbps og CD-kvalitet. I og med at CD-kvalitet er bedre enn både lyden fra musikkinstrumenter og den menneskelige hørselen, er det umulig å høre forskjell på denne og på såkalt «høyoppløst» lyd (24 bits, 96 eller 192 kHz). Dette er tekniske fakta, som det faktisk ikke er mulig å diskutere.

Dårlige mastringer er det mange av; både nå og før. Behovet for mastring oppsto med begrensningene i vinylformatet: Dynamikkomfanget (forskjellen mellom de kraftigste og de svakest hørbare lydene) måtte begrenses om ikke stiften skulle hoppe ut av rillene; frekvensomfanget måtte begrenses og manipuleres for at de dypeste tonene kunne graveres til platen uten å ta for stor plass, og for at ikke de lyseste tonene skulle overdøves av sus. I tillegg var forsterkerne svake; noe som betyr at stor dynamikk fører til sterk forvrengning der lyden er kraftigst.

Med CD-formatet (som klarer dynamikk på rundt 100 dB) og kraftigere forsterkere falt mye av dette behovet bort. Men dynamikkomprimeringen fortsatte, og ble kraftigere ettersom digitalt utstyr gjorde det mulig. Dynamikkomprimering (som ikke har noe med filkomprimering, som i MP3, å gjøre) gir inntrykk av høyere lydvolum, fordi de stille partiene og enkelttonene er forsterket til samme nivå som de sterke. Noe som kan være en fordel når man lytter med svake forsterkere (som i en radio), har mye bakgrunnsstøy (som i en bil eller på en arbeidsplass), eller bruker hodetelefoner (der sterkt dynamikk betyr at man enten må regulere lydvolumet opp og ned, eller få trommehinnene blåst ut når musikken er på det sterkeste).

Lav dynamikk betyr ikke i segselv «dårlig lyd». Men når alle kontroller settes på «elleve», risikerer man at lyden «klipper» — at det blir grov forvrengning når lyden er på det sterkeste (og på noen nyere rockeutgivelser er den det hele tiden). Mens slik forvrengning i den analoge tiden gjerne skyldtes at stereoanlegget overanstrengte seg, kan den idag ligge i selve lydfilen.

En iPhone med hodetelefoner eller gode øreplugger gir ikke i segselv dårlig lyd. Man skal faktisk veldig langt opp i pris for å finne en kombinasjon av forsterkere og høyttalere som er like bra.

Kommer til å beholde Spotify Premium, ikke fått prøvd tidal enda, men savner det ikke... A.M synes jeg var helt ok. Problemet at det koster en formue uansett...Chiccicherry